InReader

WHAT: Insiden penculikan anak di Sinakma, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua Pegunungan yang menyebabkan sembilan warga sipil tewas.
WHO: Sembilan warga sipil yang tewas dan enam warga terluka, serta aparat kepolisian, TNI, dan anggota Brimob.
WHEN: Kamis, belum diketahui tanggal pastinya, pada malam hari.
WHERE: Sinakma, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua.
HOW/Chronology: Insiden berawal saat sebuah mobil penjual kelontong dihentikan oleh warga karena diduga akan melakukan penculikan anak. Aparat kepolisian dipimpin oleh Kapolres Jayawijaya datang ke lokasi untuk menangani kasus tersebut dan membawa terduga pelaku. Namun, situasi memanas ketika massa berteriak dan menyerang anggota, menyebabkan penguatan dari Wamena dan tim dari TNI serta Brimob datang. Massa menjadi anarkis dengan melakukan pembakaran di sekitar tempat kejadian dan mengakibatkan korban tewas dan terluka.
WHY: Insiden terjadi karena dugaan penculikan anak yang membuat reaksi emosional dan aksi anarkis dari massa setempat.

Analisis Level Ancaman

Senjata: senjata tajam
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: lokal
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: tidak diketahui
Kepentingan: SARA
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Insiden penyerangan dan pembakaran massa di Sinakma, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua Pegunungan

Opini dan Prediksi: Faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya peristiwa tersebut bisa termasuk ketegangan antar kelompok atau kesukuan yang bisa dimanfaatkan oleh pihak-pihak tertentu, serta mungkin adanya ketidakpuasan masyarakat terhadap pemerintah atau kekuasaan yang ikut memicu aksi kekerasan. Dalang atau pelaku pada kejadian ini mungkin adalah individu atau kelompok yang memiliki kepentingan politik atau SARA tertentu yang ingin menggalang dukungan atau menciptakan ketegangan di wilayah tersebut. Untuk mencegah terulangnya kejadian tersebut di masa depan, diperlukan peningkatan pengawasan keamanan, dialog antar kelompok atau suku, serta penindakan yang tegas terhadap pelaku kekerasan untuk memberikan efek jera dan menegakkan hukum secara adil dan transparan.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 1.17

WHAT: Anif Solchanudin alias Pendek bin Suyadi dijatuhi hukuman 15 tahun penjara dalam kasus bom Bali 2005 karena batal bertindak sebagai pelaksana bom bunuh diri.
WHO: Anif Solchanudin alias Pendek bin Suyadi, anggota Al-Jemaah Al-Islamiah (JI), Jaksa Putu Indriati, Majelis hakim yang diketuai Daniel Palentin SH, Subur Sugiarto alias Abu Isa, Salik Firdaus, Misno, Aip Hidayatullah, Noordin M Top, Sobri alias Sobron, Reno alias Teddy, gembong teroris Noordin M Top.
WHEN: Tidak disebutkan secara spesifik dalam teks.
WHERE: Pengadilan Negeri Denpasar, Semarang, Majalengka, Cilacap, Ciamis (lokasi kegiatan teroris), Bali, Jawa Tengah, Jawa Barat.
HOW/Chronology: Anif Solchanudin terlibat dalam rencana pelaksanaan bom bunuh diri di Bali 2005, namun perannya digantikan orang lain sebelum bom meledak. Dia terlibat dalam tahap perencanaan, pelatihan di Bukit Ungaran, peran dalam pengembangan bom, memiliki amunisi, dan terlibat dengan sejumlah terduga teroris lainnya.
6. Mengapa terjadi: Terjadi karena Anif Solchanudin terlibat dalam aksi terorisme dengan niat untuk melakukan bom bunuh diri di Bali 2005 bersama anggota Jemaah Islamiyah lainnya.

Analisis Level Ancaman

Senjata: bahan peledak
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: nasional
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: senjata
Skill: terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: SARA
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Anif Solchanudin alias Pendek bin Suyadi dijatuhi hukuman penjara 15 tahun karena terlibat dalam aksi bom bunuh diri yang batal dilaksanakan dalam kasus bom Bali 2005.

Opini dan Prediksi: Faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya peristiwa ini antara lain adalah pengaruh ekstremisme agama, indoktrinasi terorisme dari gembong teroris, dan motivasi untuk mencapai surga melalui aksi teror. Pelaku dalam kejadian ini adalah anggota Al-Jemaah Al-Islamiah yang terlibat dalam jaringan teroris lokal. Untuk mencegah kejadian serupa di masa depan, diperlukan upaya pencegahan melalui pendidikan yang mempromosikan toleransi, anti-radikalisasi, dan kebermanfaatan bagi masyarakat. Kerjasama antara pemerintah, aparat keamanan, dan masyarakat sangat penting dalam upaya pencegahan terorisme.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 1.23

WHAT: Enam bom meledak di tiga tempat berbeda di Bali.
WHO: Korban ledakan, saksi mata, pemilik toko di Kuta, petugas medis di rumah sakit, petugas kepolisian, Kapolda Bali I Made Mangkupastika.
WHEN: Hari terjadi pada malam hari tanpa format tanggal yang spesifik.
WHERE: (1) Ledakan di kawasan Hotel Four Season dan Matahari Kuta Square di Kuta, (2) Ledakan di Hotel Westin dan Kafe Nyoman serta Menega di Jimbaran, (3) Ledakan di kawasan Nusa Dua, Bali.
HOW/Chronology: Terjadi enam ledakan bom hampir bersamaan di tiga tempat berbeda di Bali. Ledakan menyebabkan kerusakan, korban luka, dan kepanikan di antara wisatawan dan warga sekitar. Proses evakuasi dan penanganan korban dilakukan oleh petugas kepolisian dan medis.
WHY: Peristiwa kejadian ledakan bom di Bali diduga sebagai tindakan terorisme yang menimbulkan kerugian besar dengan korban jiwa dan luka-luka.

Analisis Level Ancaman

Senjata: bahan peledak
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: lokal
Dukungan: tidak diketahui
Bisnis: bahan peledak
Skill: terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: SARA
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Serangan bom di tiga lokasi berbeda di Bali

Opini dan Prediksi: Terjadinya serangan bom di Bali pada berbagai lokasi terutama di tempat-tempat wisata dipengaruhi oleh faktor-faktor seperti intoleransi, radikalisme agama, dan ketidaktoleranan terhadap perbedaan. Pelaku serangan ini kemungkinan memiliki kepentingan politik atau ideologis yang bertentangan dengan nilai-nilai kebhinnekaan. Dalang atau pelaku serangan tersebut mungkin berasal dari kelompok teroris yang memiliki agenda tertentu untuk menciptakan ketakutan dan kekacauan di masyarakat. Untuk mencegah kejadian serupa di masa depan, penting untuk meningkatkan keamanan, memantau dan menindak kelompok-kelompok radikal, serta meningkatkan upaya dialog antaragama untuk mendorong toleransi dan kerukunan antar umat beragama. Kesadaran masyarakat akan bahaya teroris juga perlu ditingkatkan, serta peran intelijen dalam mengidentifikasi dan menangani ancaman yang mungkin timbul.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 1.29

WHAT: Konfederasi Serikat Pekerja Indonesia (KSPI) turut buka suara mengenai kebijakan iuran Tabungan Perumahan Rakyat (Tapera) yang memotong gaji pekerja.
WHO: KSPI, Presiden Partai Buruh Said Iqbal, Pengusaha, Pemerintah.
WHEN: Tidak secara spesifik disebutkan dalam teks.
WHERE: Tidak secara spesifik disebutkan dalam teks.
5. Kronologi singkat: KSPI mengkritik kebijakan iuran Tapera yang memotong gaji pekerja karena dianggap membebani buruh. Said Iqbal menyatakan bahwa potongan iuran 3% tidak akan mencukupi untuk membeli rumah. KSPI menolak kebijakan Tapera dan akan menyusun aksi protes.
WHY: KSPI menilai kebijakan iuran Tapera yang memotong gaji buruh tidak adil dan tidak akan membantu buruh memiliki rumah. Mereka menyuarakan keberatan terhadap program tersebut karena dianggap memberatkan ekonomi masyarakat buruh.

Analisis Level Ancaman

Senjata: tanpa senjata
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: nasional
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: negara
Kepentingan: politik
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: KSPI menyuarakan keberatan terhadap kebijakan iuran Tapera yang memotong gaji pekerja.

Opini dan Prediksi: Berbagai faktor yang mempengaruhi terjadi keberatan terhadap kebijakan iuran Tapera antara lain adalah penilaian bahwa iuran yang dipotong tidak cukup untuk memungkinkan pekerja memiliki rumah di masa pensiun, penurunan upah riil buruh, dan pandangan bahwa program Tapera kurang adil dan berpotensi menjadi beban ekonomi bagi masyarakat. Said Iqbal, Presiden Partai Buruh dan KSPI, menjadi salah satu tokoh yang memimpin ketidaksetujuan terhadap program Tapera tersebut. Untuk mencegah kejadian ini terulang di masa depan, pemerintah bisa memperhatikan tuntutan dari KSPI dan Partai Buruh yang mengusulkan revisi UU tentang Tapera, peningkatan upah buruh yang layak, serta kajian ulang terhadap program Tapera agar tidak memberatkan masyarakat, serta memastikan pengawasan untuk menghindari korupsi dalam dana Tapera.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 1.1725714285714288

WHAT: Razia narkoba di sejumlah kafe dan tempat hiburan malam di Kota Bogor, Jawa Barat.
WHO: Petugas gabungan TNI, Polri, dan Satpol PP, serta pengunjung kafe yang positif obat penenang benzo.
WHEN: Hari Rabu, 29-05-2024 22.00 WIB hingga Kamis, 30-05-2024 01.00 WIB.
WHERE: Kafe di Jalan Sholeh Iskandar, Jalan Ahmad Yani, dan Jalan Sukasari, Kota Bogor, Jawa Barat.
HOW/Chronology: Petugas gabungan TNI, Polri, dan Satpol PP melakukan razia narkoba di kafe dan THM di Kota Bogor. Seorang pengunjung kafe ditemukan positif obat penenang benzo. Sebanyak 40 pengunjung diminta tes urine, di mana 1 orang dinyatakan positif. Sebanyak 59 botol miras juga diamankan dalam razia tersebut.
WHY: Razia dilakukan untuk mencegah peredaran narkoba dan minuman keras ilegal di Kota Bogor sesuai dengan tugas dan upaya penegakan hukum oleh kepolisian dan instansi terkait.

Analisis Level Ancaman

Senjata: tanpa senjata
Sarana: mobil
Metode: terorganisir
Jaringan: lokal
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: narkoba
Skill: terlatih
Jenis Aktor: tidak diketahui
Kepentingan: lain-lain
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Razia narkoba di sejumlah kafe dan tempat hiburan malam di Kota Bogor, Jawa Barat.

Opini dan Prediksi: Faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya peristiwa tersebut dapat meliputi rendahnya kesadaran akan bahaya penggunaan narkoba dalam masyarakat, kurangnya pengawasan terhadap tempat hiburan malam, dan kurangnya sosialisasi tentang konsekuensi hukum terkait penyalahgunaan narkoba. Para pelaku yang terlibat dalam kasus ini kemungkinan adalah individu yang terlibat dalam peredaran narkoba di lingkungan setempat. Untuk mencegah kejadian serupa di masa depan, diperlukan langkah-langkah preventif seperti peningkatan pengawasan di tempat-tempat hiburan malam, peningkatan sosialisasi tentang bahaya narkoba, serta meningkatkan kerjasama antara pihak kepolisian, TNI, dan Satpol PP dalam melakukan razia-razia rutin terhadap tempat-tempat yang rentan terhadap penyalahgunaan narkoba.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 1.0251428571428571

WHAT: Pelecehan seksual terhadap 11 orang anak perempuan di Kampung Situpete, Kelurahan Sukadamai, Kota Bogor, Jawa Barat.
WHO: DPRD Kota Bogor, Pemerintah Kota Bogor, pria paruh baya bernama Royan atau Abah Oyan, Polresta Bogor Kota.
WHEN: Kejadian terjadi awal Mei 2024 (tanggal spesifik tidak disebutkan dalam teks).
WHERE: Kampung Situpete, Kelurahan Sukadamai, Kota Bogor, Jawa Barat.
HOW/Chronology: Royan atau Abah Oyan melakukan aksi bejatnya terhadap 11 anak perempuan berusia 9-10 tahun dengan mengiming-imingi mereka bonus waktu penyewaan sepeda listrik di warung miliknya. Korban dieksploitasi secara ekonomi dan seksual.
WHY: Pelaku melakukan pelecehan seksual terhadap anak-anak perempuan karena ketidakberdayaan di eksploitasi secara ekonomi dan iming-iming dari pelaku yang membuat korban terperdaya. Dalam hal ini, juga terdapat kritik terhadap ketidakmaksimalan pelaksanaan Peraturan Daerah tentang penyelenggaraan kota layak anak serta kurangnya pendampingan dan pengawasan terhadap korban.

Analisis Level Ancaman

Senjata: tanpa senjata
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: lokal
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: SARA
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Pelecehan seksual terhadap 11 anak di Kampung Situpete, Kelurahan Sukadamai, Kota Bogor, oleh seorang pria paruh baya.

Opini dan Prediksi: Faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya peristiwa tersebut mungkin antara lain adalah kurangnya pengawasan terhadap anak-anak oleh orang tua dan lingkungan sekitar, serta ketidakmaksimalan pelaksanaan Perda KLA yang seharusnya mengatur tentang perlindungan anak. Pelaku kejahatan tersebut bisa jadi adalah individu yang memiliki gangguan psikologis atau kejiwaan tertentu. Untuk mencegah terjadinya kejadian serupa di masa depan, penting untuk meningkatkan kesadaran masyarakat tentang perlindungan anak, memberikan pendidikan seksual yang tepat kepada anak-anak, serta meningkatkan pengawasan terhadap anak, baik di lingkungan rumah maupun di masyarakat. Selain itu, penindakan yang tegas terhadap pelaku-pelaku kejahatan seksual juga diperlukan untuk memberikan efek jera dan mencegah terulangnya peristiwa serupa.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 0.9257142857142858

WHAT: Sidang pembacaan tuntutan kasus dugaan korupsi bantuan sosial (bansos) di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.
WHO: Terdakwa Direktur Utama Mitra Energi Persada/Tim Penasihat Tim Primalayan Teknologi Persada tahun 2020 Ivo Wongkaren, Roni Ramdani, dan Richard Cahyanto.
WHEN: Hari Rabu, 29-05-2024.
WHERE: Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, Jakarta Pusat, Jakarta, DKI Jakarta.
HOW/Chronology: Ivo Wongkaren dituntut 13 tahun penjara dan denda Rp1 miliar subsider 12 bulan penjara dalam kasus korupsi bansos. Dia juga dituntut membayar uang pengganti. Roni Ramdani dituntut dengan pidana penjara selama 10 tahun dan denda, sementara Richard Cahyanto dituntut pidana penjara selama 7 tahun. Mereka didakwa merekayasa pekerjaan konsultansi yang merugikan keuangan negara.
WHY: Para terdakwa diduga terlibat dalam tindak pidana korupsi dengan merekayasa pekerjaan konsultansi untuk penyaluran bantuan sosial beras, merugikan keuangan negara sejumlah Rp127.144.055.620.

Analisis Level Ancaman

Senjata: tanpa senjata
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: nasional
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: kekayaan
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: keuangan negara

Perihal: Sidang pembacaan tuntutan kasus dugaan korupsi bantuan sosial (bansos) di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Jakarta

Opini dan Prediksi: Kejadian korupsi yang melibatkan Direktur Utama Mitra Energi Persada/Tim Penasihat Tim Primalayan Teknologi Persada, Roni Ramdani, dan Richard Cahyanto ini dipengaruhi oleh faktor-faktor seperti ketidaktaatan terhadap aturan dan nilai-nilai etika, keserakahan, dan ketidakhormatan terhadap keuangan negara. Dalang atau pelaku pada kejadian ini adalah para individu yang terlibat langsung dalam tindakan korupsi tersebut. Untuk mencegah kejadian serupa di masa depan, pemerintah harus meningkatkan pengawasan dan penegakan hukum yang tegas terhadap pelaku korupsi, meningkatkan transparansi dalam pengelolaan keuangan negara, serta meningkatkan kesadaran masyarakat akan bahaya korupsi dan pentingnya pemerintahan yang bersih dan transparan.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 0.5645714285714286

WHAT: Penyidik segera melimpahkan perkara dugaan korupsi tata niaga timah wilayah Izin Usaha Pertambangan (IUP) PT Timah Tbk tahun 2015-2022 ke pengadilan.
WHO: Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus Kejaksaan Agung Febrie Adriansyah, Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP), 22 tersangka yang diduga terlibat dalam kasus korupsi, serta pelaku kerugian keuangan negara.
WHEN: Hari Rabu, 29-05-2024.
WHERE: Kantor Kejaksaan Agung, Jakarta, Provinsi DKI Jakarta.
HOW/Chronology: Jaksa Agung Muda Febrie Adriansyah mengumumkan lima tahun dugaan korupsi tata niaga timah PT Timah Tbk yang merugikan keuangan negara sebesar Rp300 triliun lebih. BPKP melakukan audit dan menemukan kerugian yang meliputi kerugian kerja sama dengan smelter swasta, pembayaran bijih timah, dan kerugian lingkungan. Kejagung meminta BPKP menyelesaikan perhitungan kerugian, dengan tetap berusaha menetapkan tersangka baru jika diperlukan.
WHY: Dugaan korupsi timah PT Timah Tbk terjadi karena adanya pelanggaran dalam tata niaga timah yang dapat merugikan keuangan negara.

Analisis Level Ancaman

Senjata: tidak terdapat informasi mengenai jenis senjata yang digunakan.
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: nasional
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: kekayaan
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Penyidikan dan penuntutan terhadap kasus dugaan korupsi tata niaga timah wilayah Izin Usaha Pertambangan (IUP) PT Timah Tbk

Opini dan Prediksi: Faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya kasus korupsi ini bisa termasuk adanya ketidaktaatan pada aturan hukum dan pengawasan yang rapuh dalam sektor pertambangan. Pelaku dalam kasus ini adalah koruptor yang memanfaatkan posisinya untuk menguntungkan diri sendiri, merugikan negara, dan mengabaikan dampak lingkungan. Usaha pencegahan bisa dilakukan dengan peningkatan transparansi, penegakan hukum yang tegas dan adil, serta pengawasan yang lebih ketat dalam sektor pertambangan. Dalang atau pelaku dalam kasus ini adalah individu atau kelompok yang memiliki kepentingan pribadi atau kekayaan yang ingin dikejar tanpa memperhatikan keadilan dan kepentingan negara.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 0.8914285714285715

WHAT: Kehilangan sejumlah barang di rumah dinas Wali Kota Medan Bobby Nasution.
2. Pihak yang terlibat: Wali Kota Medan Bobby Nasution, tersangka pencurian yang telah ditetapkan oleh pihak kepolisian, dan para tersangka yang terlibat dalam pencurian di rumah dinas tersebut.
WHEN: Tidak disebutkan tanggal kejadian.
WHERE: Rumah dinas Wali Kota Medan, Jalan Jenderal Sudirman, Medan.
HOW/Chronology: Wali Kota Medan Bobby Nasution mengaku kehilangan beberapa barang di rumah dinasnya, termasuk uang miliaran Rupiah. Namun, setelah penyelidikan, ternyata tidak ada sejumlah uang yang hilang, hanya barang-barang milik Pemkot Medan seperti sembako dan alat kebutuhan rumah tangga yang diambil oleh para tersangka.
WHY: Penyebab kejadian tersebut adalah adanya pencurian di rumah dinas Wali Kota Medan, namun setelah ditelusuri ternyata hanya barang-barang milik Pemkot Medan yang raib, bukan uang miliaran Rupiah sepert yang diberitakan.

Analisis Level Ancaman

Senjata: tanpa senjata
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: lokal
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: tidak terlatih
Jenis Aktor: tidak diketahui
Kepentingan: kekayaan
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Pencurian di rumah dinas Wali Kota Medan Bobby Nasution

Opini dan Prediksi: Faktor-faktor yang mempengaruhi peristiwa tersebut mungkin melibatkan kurangnya pengawasan keamanan di sekitar rumah dinas Wali Kota Medan. Pelaku pencurian sepertinya bertindak secara terencana untuk mengambil barang-barang sembako dan alat kebutuhan rumah tangga, tanpa tindakan kekerasan. Pelaku yang tidak terlatih mungkin telah memanfaatkan kesempatan ketika tidak ada penghuni di rumah dinas tersebut. Upaya untuk mencegah kejadian serupa di masa depan termasuk peningkatan sistem keamanan di sekitar rumah dinas pejabat publik serta peningkatan pemahaman masyarakat akan pentingnya melaporkan kejadian mencurigakan kepada pihak berwajib.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 0.72

WHAT: Penyelisihan jumlah retribusi TPI Binuangeun dari 2011 hingga 2016.
WHO: Terdapat dua terdakwa yang terlibat dalam kasus ini.
WHEN: Informasi mengenai waktu tidak terdapat dalam teks.
WHERE: Lokasi kejadian terjadi di TPI Binuangeun.
HOW/Chronology: Retribusi TPI Binuangeun seharusnya sejumlah Rp 4 miliar lebih dari tahun 2011 hingga 2016, namun hanya sejumlah Rp 3,9 miliar yang disetorkan ke kas. Terdapat selisih uang sebesar Rp 180 juta yang seharusnya disetorkan ke kas daerah. Hal ini teridentifikasi sebagai kerugian daerah dan merupakan temuan pada audit BPKP Provinsi Banten. Kedua terdakwa kemudian menitipkan pembayaran uang pengganti sebagai langkah meringankan hukuman.
WHY: Penyebab terjadinya kejadian ini adalah kekurangannya sejumlah retribusi yang seharusnya disetorkan ke kas daerah, yang mengakibatkan adanya penyelisihan jumlah uang yang diterima dan yang seharusnya disetorkan.

Analisis Level Ancaman

Senjata: tanpa senjata
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: lokal
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: kekayaan
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: fasilitas kesehatan

Perihal: Kurangnya setoran uang retribusi TPI Binuangeun ke kas daerah.
Opini dan Prediksi: Kejadian serupa terkait penyelewengan dana atau korupsi dalam pemerintahan pernah terjadi di masa lalu di Indonesia. Prediksi kejadian serupa bisa terjadi lagi di masa depan terutama jika pengawasan dan transparansi keuangan pemerintah tidak ditingkatkan. Faktor-faktor seperti kesempatan, ancaman, rasionalitas, dan kontrol internal yang lemah dapat mempengaruhi munculnya kejadian serupa dalam penyalahgunaan dana publik.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 0.8022857142857143