Level 2

WHAT: Penangkapan Sofyan, Caleg terpilih DPRK Aceh Tamiang dari PKS yang terlibat dalam peredaran narkoba seberat 70 kilogram.
WHO: Sofyan, Caleg DPRK Aceh Tamiang dari PKS; Direktur Tindak Pidana Narkoba (Dirtipidnarkoba) Bareskrim Polri Brigjen Mukti Juharsa; Tim Subdit 4 Dittipidnarkoba Bareskrim Polri; Polres Aceh Tamiang.
WHEN: Senin, 27-05-2024 sore.
WHERE: Bandara Soekarno-Hatta, Tangerang, Banten.
HOW/Chronology: Sofyan, yang merupakan Caleg terpilih DPRK Aceh Tamiang dari PKS, ditangkap karena terlibat dalam peredaran narkoba seberat 70 kilogram. Sofyan diberangkatkan dari Kabupaten Aceh Tamiang ke Bandara Kualanamu Medan, lalu tiba di Bandara Soekarno-Hatta, Tangerang pada Senin sore. Penangkapan dilakukan setelah polisi memetakan tempat persembunyian Sofyan, yang terpantau berbelanja di salah satu toko di Aceh Tamiang.
WHY: Keterlibatan Sofyan dalam peredaran narkoba seberat 70 kilogram yang merupakan kasus tindak pidana narkoba di Lampung Selatan.

Analisis Level Ancaman

Senjata: Narkoba
Sarana: Tanpa kendaraan
Metode: Terorganisir
Jaringan: Nasional
Dukungan: Dalam negeri
Bisnis: Narkoba
Skill: Terlatih
Jenis Aktor: Bukan negara
Kepentingan: Kekayaan
Intensitas: Insidental
Komitmen: Terencana
Instrumen: Fisik
Target: Individu sipil

Perihal: Penangkapan anggota DPRK terpilih Aceh Tamiang karena terlibat dalam peredaran narkoba seberat 70 kg.

Opini dan Prediksi: Berdasarkan fakta-fakta tersebut, faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya peristiwa tersebut adalah kemungkinan dorongan keuntungan finansial dari peredaran narkoba yang besar, kecenderungan korupsi di sektor politik, serta potensi keterlibatan jaringan kejahatan yang terorganisir secara nasional. Pelaku dari kejadian ini adalah anggota DPRK terpilih yang diduga terlibat dalam sindikat narkoba. Untuk mencegah kejadian serupa di masa depan, pihak berwenang harus meningkatkan pengawasan terhadap para anggota legislatif, meningkatkan program anti-korupsi, serta meningkatkan keamanan dan pengawasan terhadap peredaran narkoba di seluruh Indonesia.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 1.07

WHAT: Kelompok kriminal bersenjata (KKB) menembak warga sipil bernama Arwin dan membakar kios serta gedung sekolah di Kabupaten Paniai, Papua Tengah.
WHO: Kelompok kriminal bersenjata (KKB) dan warga sipil bernama Arwin. Ka Ops Damai Cartenz 2024 Kombes Faizal Ramadhani juga terlibat dalam memberikan informasi terkait kejadian.
WHEN: Hari Selasa, 21-05-2024 21:35 WIT.
WHERE: Distrik Paniai Timur, Kabupaten Paniai, Papua Tengah.
HOW/Chronology: KKB melakukan penembakan terlebih dahulu terhadap warga sipil bernama Arwin, kemudian melakukan pembakaran beberapa bangunan di Distrik Paniai Timur. Kontak tembak terjadi antara KKB dan aparat keamanan.
WHY: Penyebab kejadian tersebut mungkin terkait konflik atau agenda tertentu yang ingin dicapai oleh Kelompok kriminal bersenjata (KKB) di daerah tersebut.

Analisis Level Ancaman

Senjata: senjata berat
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: lokal
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: SARA
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Aksi KKB menembak warga sipil dan membakar kios serta gedung sekolah di Kabupaten Paniai, Papua Tengah

Opini dan Prediksi: Faktor-faktor yang mungkin mempengaruhi terjadinya peristiwa ini termasuk ketegangan politik, potensi konflik sosial, dan gejolak dalam masyarakat lokal di wilayah tersebut. Dalang atau pelaku kejadian ini mungkin berasal dari kelompok bersenjata yang mencoba menciptakan ketidakstabilan di daerah tersebut untuk tujuan tertentu, seperti kepentingan politik atau ideologi tertentu. Untuk mencegah kejadian serupa di masa depan, perlu dilakukan peningkatan keamanan dan pemantauan di daerah tersebut, pembinaan masyarakat untuk menghindari terpengaruh oleh kelompok bersenjata, serta penanggulangan akar masalah yang menjadi pemicu konflik di daerah tersebut. Selain itu, penegakan hukum yang tegas terhadap pelaku kekerasan bersenjata juga penting untuk mencegah terulangnya aksi serupa.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 1.13

WHAT: Sofyan ditangkap di sebuah toko pakaian di Jalan Raya Medan-Banda Aceh, Kampung Ie Bintah-Tualang Cut, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang.
WHO: Sofyan, tim Subdit IV Dittipidnarkoba Bareskrim Polri, Nasir (dewan pimpinan wilayah PKS Aceh), caleg terpilih DPRK Aceh Tamiang.
WHEN: Hari Sabtu, 25-05-yyyy 15.40 WIB (tahun tidak tercantum dalam teks).
WHERE: Toko pakaian di Jalan Raya Medan-Banda Aceh, Kampung Ie Bintah-Tualang Cut, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang, Aceh.
HOW/Chronology: Sofyan ditangkap oleh tim Subdit IV Dittipidnarkoba Bareskrim Polri saat sedang membeli celana di toko pakaian di Aceh. Nasir dari PKS Aceh mengatakan pihaknya sedang memproses bukan PAW tetapi pemecatan terhadap Sofyan.
WHY: Sofyan ditangkap karena terlibat dalam penyalahgunaan narkoba, sehingga PKS mengambil tindakan tegas dengan memberhentikannya dari jabatan caleg dan sedang memproses pergantian.

Analisis Level Ancaman

Senjata: tanpa senjata
Sarana: tidak menggunakan kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: lokal
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: narkoba
Skill: terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: politik
Intensitas: sesekali
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Sofyan, seorang caleg terpilih DPRK Aceh Tamiang, ditangkap karena terlibat dalam kasus penyalahgunaan narkoba.

Opini dan Prediksi: Berdasarkan laporan, faktor-faktor yang mempengaruhi kejadian ini mungkin melibatkan tekanan dari lingkungan politik serta pengaruh dari lingkungan sekitar yang memungkinkan pelaku terlibat dalam penyalahgunaan narkoba. Sofyan, sebagai pelaku, dapat dianggap sebagai dalang dalam kasus ini karena terlibat langsung. Untuk mencegah terulangnya kejadian serupa di masa depan, penting bagi partai politik dan kandidat untuk melakukan proses seleksi yang lebih ketat terhadap calon-calonnya serta memberikan pendidikan dan pemahaman yang lebih baik terkait bahaya narkoba kepada seluruh anggota partai. Selain itu, perlu juga penegakan hukum yang ketat terhadap penyalahgunaan narkoba di masyarakat.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 1.18

WHAT: Penangkapan sindikat penyelundupan Benih Bening Lobster oleh TNI AL Tim Fleet One Quick Respone (F1QR) di perairan Jambi, Sumatera Selatan.
WHO: Tim Fleet One Quick Response (F1QR) TNI AL, Kolonel Laut (P) Sandi Kurniawan dari Lanal Palembang, empat orang tersangka penyelundupan dengan inisial MS, SL, HT, dan MR, dan Kementerian Kelautan dan Perikanan (KKP).
WHEN: Hari Kamis, 16-05-2024.
WHERE: Perairan Lambur Luar, Tanjung Jabung Timur, Jambi.
HOW/Chronology: Tim F1QR TNI AL berhasil menangkap empat orang penyelundup benih lobster beserta barang bukti berupa 52 boks BBL jenis Pasir dan Mutiara sebanyak 277.800 ekor senilai Rp46.8 miliar di perairan Jambi, Sumatera Selatan. Mereka menggunakan kapal kayu (pompong) untuk membawa benih lobster menuju kapal cepat yang menunggu di tengah laut untuk selanjutnya dibawa ke Perairan Singapura.
6. Mengapa terjadi: Sindikat penyelundupan tersebut berupaya untuk memperdagangkan benih lobster ilegal ke negara lain dengan tujuan akhir Vietnam, melanggar peraturan terkait perdagangan internasional benih lobster dan merugikan kekayaan laut Indonesia.

Analisis Level Ancaman

Senjata: tanpa senjata
Sarana: kapal motor
Metode: terorganisir
Jaringan: regional
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: negara
Kepentingan: kekayaan
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Penyelundupan Benih Bening Lobster di perairan Jambi, Sumatera Selatan

Opini dan Prediksi: Faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya peristiwa tersebut meliputi pertama, adanya permintaan pasar yang tinggi terhadap benih lobster di negara tujuan seperti Vietnam, sehingga memicu praktik penyelundupan secara ilegal. Kedua, kurangnya pengawasan di perairan menyebabkan pelaku berhasil menyelundupkan benih lobster dengan relatif mudah. Ketiga, adanya kolusi atau keterlibatan oknum-oknum tertentu yang memberikan dukungan atau kemudahan bagi pelaku dalam praktik penyelundupan. Dalang atau pelaku pada kejadian tersebut dapat berasal dari kalangan pengusaha atau pembeli di negara tujuan yang mendorong praktik ilegal ini. Untuk mencegah kejadian serupa di masa depan, diperlukan peningkatan pengawasan dan patroli di perairan, penegakan hukum yang tegas terhadap pelaku penyelundupan, serta kerja sama antarinstansi baik di tingkat regional maupun nasional dalam mengatasi praktik ilegal ini.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 1.28

WHAT: Penangkapan 12 pengedar narkoba oleh Polres Metro Jakarta Pusat.
WHO: Kapolres Metro Jakarta Pusat, Kombes Pol Susatyo Purnomo Condro, para tersangka pengedar narkoba.
WHEN: Hari Kamis, 16-05-2024.
WHERE: Jakarta Pusat, DKI Jakarta.
HOW/Chronology: Polres Metro Jakarta Pusat berhasil menangkap 12 pengedar narkoba dengan barang bukti narkoba berupa sabu, ekstasi, dan ganja seberat 49,8 kilogram. Penggerebekan dilakukan di empat lokasi yang berbeda setelah dilakukan pengembangan kasus peredaran narkoba di wilayah Jakarta Pusat dan sekitarnya.
WHY: Penangkapan dilakukan sebagai upaya pemberantasan peredaran narkoba yang meresahkan masyarakat serta untuk menutup jalur distribusi jaringan narkoba dari pengedar hingga pengecer. Para tersangka dijerat dengan Pasal-pasal yang mengatur tindak pidana narkotika untuk memberikan efek jera dan impunitas terhadap pelaku kejahatan narkotika.

Analisis Level Ancaman

Senjata: tanpa senjata
Sarana: mobil
Metode: terorganisir
Jaringan: lokal
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: narkoba
Skill: terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: kekayaan
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Penangkapan 12 pengedar narkoba di wilayah Jakarta Pusat.

Opini dan Prediksi: Faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya peristiwa tersebut adalah adanya jaringan peredaran narkoba yang terorganisir di tingkat lokal. Pelaku yang terlatih menunjukkan bahwa pelaku telah terlibat dalam aktivitas tersebut untuk jangka waktu yang cukup lama. Penegakan hukum yang tegas seperti penggunaan pasal-pasal yang memiliki hukuman berat seperti penjara lima tahun atau hukuman mati mungkin dapat menjadi pencegahan bagi pelaku dan jaringan narkoba lainnya. Upaya pencegahan yang terus menerus termasuk pengawasan ketat terhadap aktivitas peredaran narkoba, serta peningkatan kesadaran masyarakat tentang bahaya narkoba dapat membantu mencegah kejadian serupa di masa depan.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 1.03

WHAT: Kelompok Kriminal Bersenjata (KKB) melakukan pengancaman terhadap tenaga medis, guru, anak murid, dan pembakaran rumah warga di Kabupaten Paniai, Papua.
WHO: Kelompok Kriminal Bersenjata (KKB), tenaga medis, guru, anak murid, warga Kabupaten Paniai. Polri, TNI.
WHEN: Hari Jumat, 24-05-2024 malam.
WHERE: Kabupaten Paniai, Provinsi Papua.
HOW/Chronology: Sebuah kelompok Kriminal Bersenjata (KKB) melakukan pengancaman terhadap tenaga medis, guru, anak murid dan membakar rumah warga di Kabupaten Paniai, Papua pada malam Jumat. Insiden ini meninggalkan luka ringan dan trauma psikologis pada beberapa warga, serta menimbulkan ketakutan di kalangan masyarakat.
WHY: Aksi ini diyakini dilakukan oleh Kelompok Kriminal Bersenjata (KKB) sebagai upaya untuk menimbulkan keresahan dan ketakutan di wilayah Papua. Penegakan hukum dan perlawanan terhadap pemerintah mungkin juga menjadi motif dari aksi tersebut.

Analisis Level Ancaman

Senjata: senjata siber
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: lokal
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: politik
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Pengancaman dan teror oleh Kelompok Kriminal Bersenjata (KKB) di Kabupaten Paniai, Papua.

Opini dan Prediksi: Kejadian tersebut dipengaruhi oleh ketidakstabilan keamanan di daerah konflik, kemungkinan adanya kelompok separatis atau kriminal yang ingin menciptakan ketakutan. Potensi dalang atau pelaku kejadian ini mungkin terdiri dari orang-orang yang ingin menjaga kepentingan politik atau merusak stabilitas daerah. Untuk mencegah kejadian serupa di masa depan, langkah-langkah pencegahan yang efektif antara lain adalah meningkatkan keamanan, melibatkan masyarakat setempat dalam upaya pencegahan, serta melakukan pendekatan diplomasi dan dialog untuk menyelesaikan konflik yang mendasari. Meningkatkan pengawasan terhadap kelompok-kelompok yang berpotensi menciptakan kerusuhan juga menjadi langkah penting dalam mencegah kejadian serupa terulang.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 1.01

WHAT: Insiden penculikan anak di Sinakma, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua Pegunungan yang menyebabkan sembilan warga sipil tewas.
WHO: Sembilan warga sipil yang tewas dan enam warga terluka, serta aparat kepolisian, TNI, dan anggota Brimob.
WHEN: Kamis, belum diketahui tanggal pastinya, pada malam hari.
WHERE: Sinakma, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua.
HOW/Chronology: Insiden berawal saat sebuah mobil penjual kelontong dihentikan oleh warga karena diduga akan melakukan penculikan anak. Aparat kepolisian dipimpin oleh Kapolres Jayawijaya datang ke lokasi untuk menangani kasus tersebut dan membawa terduga pelaku. Namun, situasi memanas ketika massa berteriak dan menyerang anggota, menyebabkan penguatan dari Wamena dan tim dari TNI serta Brimob datang. Massa menjadi anarkis dengan melakukan pembakaran di sekitar tempat kejadian dan mengakibatkan korban tewas dan terluka.
WHY: Insiden terjadi karena dugaan penculikan anak yang membuat reaksi emosional dan aksi anarkis dari massa setempat.

Analisis Level Ancaman

Senjata: senjata tajam
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: lokal
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: tidak diketahui
Kepentingan: SARA
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Insiden penyerangan dan pembakaran massa di Sinakma, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua Pegunungan

Opini dan Prediksi: Faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya peristiwa tersebut bisa termasuk ketegangan antar kelompok atau kesukuan yang bisa dimanfaatkan oleh pihak-pihak tertentu, serta mungkin adanya ketidakpuasan masyarakat terhadap pemerintah atau kekuasaan yang ikut memicu aksi kekerasan. Dalang atau pelaku pada kejadian ini mungkin adalah individu atau kelompok yang memiliki kepentingan politik atau SARA tertentu yang ingin menggalang dukungan atau menciptakan ketegangan di wilayah tersebut. Untuk mencegah terulangnya kejadian tersebut di masa depan, diperlukan peningkatan pengawasan keamanan, dialog antar kelompok atau suku, serta penindakan yang tegas terhadap pelaku kekerasan untuk memberikan efek jera dan menegakkan hukum secara adil dan transparan.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 1.17

WHAT: Anif Solchanudin alias Pendek bin Suyadi dijatuhi hukuman 15 tahun penjara dalam kasus bom Bali 2005 karena batal bertindak sebagai pelaksana bom bunuh diri.
WHO: Anif Solchanudin alias Pendek bin Suyadi, anggota Al-Jemaah Al-Islamiah (JI), Jaksa Putu Indriati, Majelis hakim yang diketuai Daniel Palentin SH, Subur Sugiarto alias Abu Isa, Salik Firdaus, Misno, Aip Hidayatullah, Noordin M Top, Sobri alias Sobron, Reno alias Teddy, gembong teroris Noordin M Top.
WHEN: Tidak disebutkan secara spesifik dalam teks.
WHERE: Pengadilan Negeri Denpasar, Semarang, Majalengka, Cilacap, Ciamis (lokasi kegiatan teroris), Bali, Jawa Tengah, Jawa Barat.
HOW/Chronology: Anif Solchanudin terlibat dalam rencana pelaksanaan bom bunuh diri di Bali 2005, namun perannya digantikan orang lain sebelum bom meledak. Dia terlibat dalam tahap perencanaan, pelatihan di Bukit Ungaran, peran dalam pengembangan bom, memiliki amunisi, dan terlibat dengan sejumlah terduga teroris lainnya.
6. Mengapa terjadi: Terjadi karena Anif Solchanudin terlibat dalam aksi terorisme dengan niat untuk melakukan bom bunuh diri di Bali 2005 bersama anggota Jemaah Islamiyah lainnya.

Analisis Level Ancaman

Senjata: bahan peledak
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: nasional
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: senjata
Skill: terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: SARA
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Anif Solchanudin alias Pendek bin Suyadi dijatuhi hukuman penjara 15 tahun karena terlibat dalam aksi bom bunuh diri yang batal dilaksanakan dalam kasus bom Bali 2005.

Opini dan Prediksi: Faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya peristiwa ini antara lain adalah pengaruh ekstremisme agama, indoktrinasi terorisme dari gembong teroris, dan motivasi untuk mencapai surga melalui aksi teror. Pelaku dalam kejadian ini adalah anggota Al-Jemaah Al-Islamiah yang terlibat dalam jaringan teroris lokal. Untuk mencegah kejadian serupa di masa depan, diperlukan upaya pencegahan melalui pendidikan yang mempromosikan toleransi, anti-radikalisasi, dan kebermanfaatan bagi masyarakat. Kerjasama antara pemerintah, aparat keamanan, dan masyarakat sangat penting dalam upaya pencegahan terorisme.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 1.23

WHAT: Enam bom meledak di tiga tempat berbeda di Bali.
WHO: Korban ledakan, saksi mata, pemilik toko di Kuta, petugas medis di rumah sakit, petugas kepolisian, Kapolda Bali I Made Mangkupastika.
WHEN: Hari terjadi pada malam hari tanpa format tanggal yang spesifik.
WHERE: (1) Ledakan di kawasan Hotel Four Season dan Matahari Kuta Square di Kuta, (2) Ledakan di Hotel Westin dan Kafe Nyoman serta Menega di Jimbaran, (3) Ledakan di kawasan Nusa Dua, Bali.
HOW/Chronology: Terjadi enam ledakan bom hampir bersamaan di tiga tempat berbeda di Bali. Ledakan menyebabkan kerusakan, korban luka, dan kepanikan di antara wisatawan dan warga sekitar. Proses evakuasi dan penanganan korban dilakukan oleh petugas kepolisian dan medis.
WHY: Peristiwa kejadian ledakan bom di Bali diduga sebagai tindakan terorisme yang menimbulkan kerugian besar dengan korban jiwa dan luka-luka.

Analisis Level Ancaman

Senjata: bahan peledak
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: lokal
Dukungan: tidak diketahui
Bisnis: bahan peledak
Skill: terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: SARA
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Serangan bom di tiga lokasi berbeda di Bali

Opini dan Prediksi: Terjadinya serangan bom di Bali pada berbagai lokasi terutama di tempat-tempat wisata dipengaruhi oleh faktor-faktor seperti intoleransi, radikalisme agama, dan ketidaktoleranan terhadap perbedaan. Pelaku serangan ini kemungkinan memiliki kepentingan politik atau ideologis yang bertentangan dengan nilai-nilai kebhinnekaan. Dalang atau pelaku serangan tersebut mungkin berasal dari kelompok teroris yang memiliki agenda tertentu untuk menciptakan ketakutan dan kekacauan di masyarakat. Untuk mencegah kejadian serupa di masa depan, penting untuk meningkatkan keamanan, memantau dan menindak kelompok-kelompok radikal, serta meningkatkan upaya dialog antaragama untuk mendorong toleransi dan kerukunan antar umat beragama. Kesadaran masyarakat akan bahaya teroris juga perlu ditingkatkan, serta peran intelijen dalam mengidentifikasi dan menangani ancaman yang mungkin timbul.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 1.29

WHAT: Konfederasi Serikat Pekerja Indonesia (KSPI) turut buka suara mengenai kebijakan iuran Tabungan Perumahan Rakyat (Tapera) yang memotong gaji pekerja.
WHO: KSPI, Presiden Partai Buruh Said Iqbal, Pengusaha, Pemerintah.
WHEN: Tidak secara spesifik disebutkan dalam teks.
WHERE: Tidak secara spesifik disebutkan dalam teks.
5. Kronologi singkat: KSPI mengkritik kebijakan iuran Tapera yang memotong gaji pekerja karena dianggap membebani buruh. Said Iqbal menyatakan bahwa potongan iuran 3% tidak akan mencukupi untuk membeli rumah. KSPI menolak kebijakan Tapera dan akan menyusun aksi protes.
WHY: KSPI menilai kebijakan iuran Tapera yang memotong gaji buruh tidak adil dan tidak akan membantu buruh memiliki rumah. Mereka menyuarakan keberatan terhadap program tersebut karena dianggap memberatkan ekonomi masyarakat buruh.

Analisis Level Ancaman

Senjata: tanpa senjata
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: nasional
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: negara
Kepentingan: politik
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: KSPI menyuarakan keberatan terhadap kebijakan iuran Tapera yang memotong gaji pekerja.

Opini dan Prediksi: Berbagai faktor yang mempengaruhi terjadi keberatan terhadap kebijakan iuran Tapera antara lain adalah penilaian bahwa iuran yang dipotong tidak cukup untuk memungkinkan pekerja memiliki rumah di masa pensiun, penurunan upah riil buruh, dan pandangan bahwa program Tapera kurang adil dan berpotensi menjadi beban ekonomi bagi masyarakat. Said Iqbal, Presiden Partai Buruh dan KSPI, menjadi salah satu tokoh yang memimpin ketidaksetujuan terhadap program Tapera tersebut. Untuk mencegah kejadian ini terulang di masa depan, pemerintah bisa memperhatikan tuntutan dari KSPI dan Partai Buruh yang mengusulkan revisi UU tentang Tapera, peningkatan upah buruh yang layak, serta kajian ulang terhadap program Tapera agar tidak memberatkan masyarakat, serta memastikan pengawasan untuk menghindari korupsi dalam dana Tapera.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 1.1725714285714288