Level 1

WHAT: Protes terhadap Rancangan Undang-Undang (RUU) Penyiaran yang dianggap berpotensi melanggengkan diskriminasi terhadap perempuan, kelompok minoritas, dan korban kekerasan berbasis gender.
WHO: Komisi Nasional Anti Kekerasan terhadap Perempuan (Komnas Perempuan), Anggota Komnas Perempuan Veryanto Sitohang.
WHEN: Tidak tercantum informasi spesifik mengenai waktu kejadian dalam teks.
WHERE: Jakarta.
HOW/Chronology: Komnas Perempuan mengkritik RUU Penyiaran karena dinilai berpotensi melanggengkan diskriminasi terhadap perempuan dan kelompok rentan lainnya. Mereka menyoroti ketentuan yang dianggap membatasi kebebasan berekspresi dan mengandung makna ambigu yang dapat mengkriminalisasi pendapat perempuan pembela HAM. Komnas Perempuan juga menyinggung bahwa RUU Penyiaran dapat menimbulkan standar ganda terutama terhadap perempuan dalam masyarakat patriarki. Mereka juga mencatat pentingnya jurnalistik investigasi dalam membantu pengungkapan kasus kekerasan gender.
WHY: Protes muncul karena RUU Penyiaran dianggap berpotensi melanggengkan diskriminasi terhadap perempuan, kelompok minoritas, dan korban kekerasan berbasis gender serta menghambat kebebasan berekspresi masyarakat, terutama perempuan.

Senjata: tanpa senjata
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: nasional
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: SARA
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: RUU Penyiaran berpotensi melanggengkan diskriminasi terhadap perempuan, kelompok minoritas lainnya, dan masyarakat yang memiliki kerentanan menjadi korban kekerasan berbasis gender.
Opini dan Prediksi: Kejadian serupa terkait diskriminasi terhadap perempuan dan masyarakat minoritas telah terjadi di masa lalu dan masih terjadi hingga saat ini. Dengan situasi yang terus berkembang dan kompleksitas isu-isu gender, prediksi kejadian serupa di masa depan tetap mungkin terjadi. Faktor-faktor yang mempengaruhi munculnya kejadian serupa termasuk ketidaksetaraan gender, budaya patriarki, dan kurangnya kesadaran akan hak asasi perempuan yang memerlukan perbaikan dalam sistem hukum dan kebijakan publik.

WHAT: Tuntutan hukuman terhadap Anggota III nonaktif Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI Achsanul Qosasi dalam kasus dugaan korupsi Base Transceiver Station (BTS) 4G 2021.
WHO: Achsanul Qosasi, Direktur Utama BAKTI Kominfo Anang Achmad Latif, jaksa penuntut, Sadikin Rusli, dan Direktur PT Multimedia Berdikari Sejahtera Windi Purnama.
WHEN: Tidak disebutkan secara spesifik dalam teks.
WHERE: Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Jakarta, DKI Jakarta.
HOW/Chronology: Achsanul Qosasi dituntut lima tahun penjara dan denda sebesar Rp500 juta dalam kasus korupsi BTS 4G. Dalam persidangan, terungkap bahwa Achsanul menerima suap sejumlah 2,64 juta dolar AS (setara Rp40 miliar) untuk mengubah hasil pemeriksaan menjadi menguntungkan. Uang suap diserahkan oleh PT Multimedia Berdikari Sejahtera Windi Purnama kepada Sadikin Rusli, yang kemudian diserahkan kepada Achsanul Qosasi.
WHY: Achsanul Qosasi terbukti melakukan perbuatan melawan hukum dengan maksud menguntungkan diri sendiri, yaitu menerima suap dalam kasus korupsi BTS 4G.

Analisis Level Ancaman

Senjata: tanpa senjata
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: nasional
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: kekayaan
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Achsanul Qosasi dan Sadikin Rusli dituntut karena kasus dugaan korupsi Base Transceiver Station (BTS) 4G pada Badan Aksesibilitas Telekomunikasi dan Informasi (BAKTI) Kementerian Komunikasi dan Informatika (Kominfo).

Opini dan Prediksi: Faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya korupsi ini meliputi oportunisme, kesempatan, dan rajinnya pihak terkait dalam melakukan tindakan korupsi. Tindakan korupsi seperti ini biasanya dilakukan oleh pihak-pihak yang memiliki kekuasaan dan akses terhadap anggaran atau proyek tertentu. Pelaku yang terlibat dalam tindak korupsi ini diduga memiliki motif kekayaan pribadi. Untuk mencegah terulangnya kasus korupsi di masa depan, diperlukan penegakan hukum yang tegas dan teliti terhadap kasus-kasus korupsi, serta peningkatan pengawasan dan transparansi dalam penyaluran anggaran serta proyek pemerintah. Meningkatkan kesadaran etika dan integritas serta menegakkan prinsip-prinsip good governance juga merupakan langkah penting dalam mencegah terjadinya korupsi di masa mendatang.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 0.85

WHAT: Pembacokan terhadap korban Sunarto di Cilincing, Jakarta Utara.
WHO: Korban bernama Sunarto (49), pelaku penganiayaan (sejumlah pria), saksi, dan Kepolisian Sektor Cilincing.
WHEN: Hari Selasa, 21-05-YYYY pukul 21.00 WIB.
WHERE: Tanggul Wika, Jalan Kalibaru Timur, Cilincing, Jakarta Utara.
HOW/Chronology: Korban Sunarto diajak oleh sejumlah rekannya menuju Pangkalan Pasir DAM Wika. Saat tiba di lokasi, terjadi penyerangan dari sekelompok anak-anak remaja. Akibatnya, korban terluka di bagian telapak tangan sebelah kanan.
WHY: Peristiwa tersebut terjadi dalam konteks tawuran antar kelompok, namun dari laporan saksi, tidak diketahui secara pasti siapa pelaku pembacokan tersebut.

Senjata: senjata tajam
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: tidak terorganisir
Jaringan: lokal
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: tidak terlatih
Jenis Aktor: tidak diketahui
Kepentingan: lain-lain
Intensitas: insidental
Komitmen: tidak terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Pembacokan terhadap korban Sunarto di Cilincing, Jakarta Utara
Opini dan Prediksi: Kejadian serupa seperti penganiayaan dalam tawuran telah terjadi beberapa kali di masa lalu di berbagai daerah di Indonesia. Prediksi terkait kejadian serupa bisa terjadi lagi di masa depan jika faktor lingkungan sosial dan kemiskinan, ketidakstabilan keamanan, serta pengaruh dari perkumpulan remaja yang terlibat dalam kegiatan ilegal tidak segera diatasi oleh pihak berwenang. Hal ini perlu penanganan serius dan pencegahan yang efektif dari berbagai stakeholder di masyarakat.

WHAT: Kasus pembunuhan dan pemerkosaan Vina Cirebon.
WHO: Vina, kekasihnya Muhammad Rizky, 11 pelaku terlibat, termasuk tersangka yang sudah ditangkap Perong, Andi, dan Dani serta tiga pelaku lain yang masih buron.
WHEN: Agustus 2016.
WHERE: Cirebon.
HOW/Chronology: Vina dan kekasihnya dibunuh dan diperkosa pada bulan Agustus 2016. 11 pelaku terlibat, 8 di antaranya ditangkap dan diproses hukum. Film “Vina: Sebelum 7 Hari” membuat kasus ini kembali mencuat dan fokus pada tiga tersangka yang masih buron.
WHY: Motif pembunuhan dan pemerkosaan Vina tidak dijelaskan dalam laporan, namun kemungkinan terkait dengan konflik atau kesalahpahaman antara pelaku dan korban.

Senjata: senjata tajam
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: lokal
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: tidak diketahui
Kepentingan: lain-lain
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Pembunuhan dan pemerkosaan Vina Cirebon
Opini dan Prediksi: Kejadian serupa pembunuhan dan pemerkosaan yang melibatkan sejumlah pelaku pernah terjadi di masa lalu. Prediksi untuk kejadian serupa bisa terjadi lagi di masa depan jika penegakan hukum dan keamanan tidak ditingkatkan, serta jika upaya pencegahan terorisme dan kekerasan tidak dilakukan secara efektif. Faktor-faktor yang mempengaruhi munculnya kejadian serupa antara lain adalah kurangnya pengawasan keamanan, akses mudah terhadap senjata, dan kelompok-kelompok kejahatan yang terorganisir.

WHAT: Penyidik KPK menemukan pihak yang mencoba merintangi penyidikan kasus korupsi yang melibatkan mantan Direktur Alat dan Mesin Pertanian Kementerian Pertanian di Kota Parepare, Sulawesi Selatan.
WHO: Tim penyidik Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK), terdakwa Muhammad Hatta, mantan Menteri Pertanian Syahrul Yasin Limpo (SYL), dan Kasdi Subagyono.
WHEN: Minggu, 19-05-2024 (tanggal terakhir). Detail waktu tidak tercantum dalam teks.
WHERE: Kota Parepare, Sulawesi Selatan.
HOW/Chronology: Tim penyidik KPK menempelkan pengumuman penyitaan di rumah terdakwa Muhammad Hatta. Pihak lain diduga mencoba merintangi penyidikan dengan menutup papan sita di rumah mantan Menteri Pertanian SYL. KPK mengingatkan agar proses hukum dihormati dan tidak ada tindakan yang menghambat penyidikan.
WHY: Penyebab terjadinya peristiwa ini adalah dugaan kasus pemerasan dan korupsi yang melibatkan pejabat Kementerian Pertanian di Sulawesi Selatan.

Senjata: Tanpa senjata
Sarana: Tanpa kendaraan
Metode: Terorganisir
Jaringan: Nasional
Dukungan: Dalam negeri
Bisnis: Tak berbisnis
Skill: Terlatih
Jenis Aktor: Bukan negara
Kepentingan: Kekayaan
Intensitas: Insidental
Komitmen: Terencana
Instrumen: Kombinasi
Target: Individu sipil

Perihal: Tindakan penyidikan oleh Tim KPK terhadap kasus dugaan pemerasan dan korupsi di Kota Parepare, Sulawesi Selatan, yang melibatkan beberapa terdakwa termasuk mantan Direktur Alat dan Mesin Pertanian Kementan.
Opini dan Prediksi: Kejadian serupa sering terjadi di masa lalu, yang menunjukkan adanya korupsi dan pemerasan yang melibatkan pejabat negara maupun swasta. Prediksi kejadian serupa bisa terjadi lagi di masa depan karena masih adanya kecenderungan korupsi di berbagai lapisan masyarakat. Faktor-faktor yang mempengaruhi munculnya kejadian serupa adalah keinginan untuk memperoleh keuntungan pribadi dengan cara yang melanggar hukum, kurangnya pengawasan, serta rendahnya kesadaran akan etika dan integritas dalam berbisnis atau berkegiatan pelayanan publik.

WHAT: Tawuran di Cilincing, Jakarta Utara yang menyebabkan seorang pria paruh baya dengan inisial S alias B (49) tewas akibat luka senjata tajam.
WHO: Korban tawuran yang merupakan tukang sampah dengan inisial S alias B, pelaku tawuran di Kalibaru, Cilincing, Kapolsek Cilincing Kompol Fernando Saharta Saragih, dan saksi N (istri korban).
WHEN: Selasa, 21-05-2024 22.30 WIB.
WHERE: Kalibaru, Cilincing, Jakarta Utara.
HOW/Chronology: Peristiwa terjadi saat korban tiduran di sekitar Dam Wika Kalibaru pada malam hari. Tawuran antara anak-anak Pangkalan Pasir dan KP Bedeng terjadi di lokasi tersebut, membuat korban menjadi salah sasaran dan terluka dengan senjata tajam di telinga dan leher. Korban meninggal dunia akibat luka-lukanya.
WHY: Tawuran tersebut terjadi akibat konflik antara dua kelompok yang terlibat dalam peristiwa tersebut, menyebabkan korban S alias B menjadi korban fatal yang tidak terlibat dalam konflik tersebut.

Senjata: senjata tajam
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: tidak terorganisir
Jaringan: lokal
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: tidak terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: lain-lain
Intensitas: insidental
Komitmen: tidak terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Tawuran di Cilincing, Jakarta Utara (Jakut)
Opini dan Prediksi: Kejadian serupa tawuran di wilayah tertentu sering terjadi di masa lalu di beberapa daerah di Indonesia. Prediksi terkait kejadian serupa bisa terjadi lagi di masa depan jika faktor-faktor seperti kemiskinan, ketidakadilan sosial, kurangnya pemahaman hukum dan nilai-nilai moral, serta kurangnya penindakan hukum terhadap pelaku kekerasan tidak segera diatasi. Munculnya kelompok-kelompok preman dengan kepentingan pribadi atau kelompok tertentu yang merasa tidak terlayani oleh pemerintah juga dapat memicu terjadinya tawuran.

WHAT: Tim penyidik KPK menggeledah rumah salah satu terdakwa kasus dugaan korupsi di Kementerian Pertanian, Direktur Alat dan Mesin Pertanian Kementan Tahun 2023 Muhammad Hatta (MH), di Kota Parepare, Sulawesi Selatan.
WHO: Tim penyidik KPK, terdakwa kasus dugaan korupsi Muhammad Hatta (MH), mantan Menteri Pertanian Syahrul Yasin Limpo (SYL), Kasdi Subagyono, Andi Tenri Angka, Andi Darussalam Tabusala (ADS).
WHEN: Informasi tentang waktu tidak spesifik dalam teks.
WHERE: Kota Parepare dan Kota Makassar, Sulawesi Selatan.
HOW/Chronology: Tim penyidik KPK menggeledah rumah terdakwa MH di Kota Parepare. Sebelumnya, tim juga menggeledah rumah keluarga SYL di Kota Makassar serta menyita rumah milik SYL sebagai barang bukti. Nilai rumah yang disita diperkirakan sekitar Rp4,5 miliar.
WHY: Penyidikan terkait dugaan pemerasan dan korupsi di Kementerian Pertanian yang melibatkan SYL, Kasdi Subagyono, dan MH dalam pengumpulan uang dari pejabat eselon I dan bawahannya, termasuk untuk kebutuhan pribadi SYL.

Senjata: tanpa senjata
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: nasional
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: tidak diketahui
Kepentingan: kekayaan
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Penggeledahan rumah salah satu terdakwa kasus dugaan korupsi di Kementerian Pertanian di Kota Parepare, Sulawesi Selatan.
Opini dan Prediksi: Kejadian serupa dalam kasus korupsi pernah terjadi di masa lalu dan masih terjadi hingga saat ini. Prediksi kejadian serupa bisa terjadi lagi di masa depan jika praktik korupsi dan pemerasan di lingkungan birokrasi tidak diberantas secara tuntas. Faktor-faktor yang mempengaruhi munculnya kejadian serupa antara lain adalah kurangnya transparansi, lemahnya sistem pengawasan, dan semakin besar kesempatan para pejabat untuk melakukan tindakan korupsi dengan menggunakan kekuasaan dan jabatan yang diemilikinya.

WHAT: Penyidik Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) melakukan penyitaan dokumen dan rumah setelah menggeledah kediaman mantan Direktur Alat dan Mesin Pertanian Kementerian Pertanian (Kementan) Muhammad Hatta atas dugaan pemerasan dan korupsi.
WHO: Penyidik KPK, mantan Direktur Alat dan Mesin Pertanian Kementan Muhammad Hatta, keluarga Hatta, Sekretaris Jenderal Kementan Kasdi Subagyono, mantan Menteri Pertanian Syahrul Yasin Limpo.
WHEN: Hari Minggu, 19-05-2024.
WHERE: Jalan Bumi Harapan, Kota Parepare, Sulawesi Selatan.
HOW/Chronology: Penyidik KPK menempelkan pengumuman penyitaan di rumah terdakwa Muhammad Hatta, kemudian melakukan penggeledahan dan penyitaan dokumen serta rumah di kediaman tersebut. Dokumen dan rumah disita terkait dugaan korupsi dan pemerasan di Kementan.
WHY: Terjadinya penyitaan dan penggeledahan tersebut diduga terkait dengan perkara dugaan pemerasan dan korupsi yang melibatkan Muhammad Hatta dan pihak lainnya dalam kasus tersebut.

Senjata: tanpa senjata
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: nasional
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: kekayaan
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: kombinasi
Target: individu sipil

Perihal: Penyidik KPK menyita sejumlah dokumen dan rumah setelah menggeledah kediaman mantan Direktur Alat dan Mesin Pertanian Kementerian Pertanian (Kementan) tahun 2023 atas perkara dugaan pemerasan dan korupsi.
Opini dan Prediksi: Dugaan korupsi dan pemerasan di lingkungan pemerintahan merupakan kejadian yang sering terjadi di Indonesia. Prediksi kejadian serupa bisa terjadi lagi di masa depan karena masih adanya praktek korupsi dan pemerasan di berbagai level instansi pemerintahan. Faktor yang mempengaruhi munculnya kejadian serupa antara lain jaringan koneksi koruptor, ketidaktaatan terhadap hukum, dan kurangnya pengawasan yang ketat dalam penyelenggaraan pemerintahan.

WHAT: Penembakan misterius yang menewaskan petinju profesional bernama Johny Mangi di Kota Malang.
WHO: Johny Mangi, Yan Mangi Ratu (ayah Johny), sejumlah saksi, dan kemungkinan pelaku penembakan yang tidak diketahui identitasnya.
WHEN: Hari Senin, 16-05-1983 (tanggal penembakan Johny Mangi).
WHERE: Kota Malang, Jawa Timur.
HOW/Chronology: Johny Mangi ditembak di kepala dan ditemukan sekitar 250 meter dari rumah orang tuanya. Terdapat berbagai versi terkait penyebab penembakan, seperti teori Russian Roulette, bunuh diri, kecelakaan, atau pembunuhan terkait operasi Petrus.
WHY: Penyebab penembakan masih menjadi misteri besar, dengan berbagai spekulasi yang mencakup banyak kemungkinan, mulai dari aksi bunuh diri hingga kemungkinan pembunuhan terhadap Johny Mangi yang berani dan memiliki banyak musuh akibat tindakan-tindakannya.

Senjata: senjata ringan
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: lokal
Dukungan: tidak diketahui
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: tidak diketahui
Kepentingan: pribadi
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Penembakan misterius terhadap petinju profesional Johny Mangi, yang menimbulkan kebingungan dalam penjelasan motif dan pelaku.
Opini dan Prediksi: Kejadian serupa pernah terjadi di masa lalu dengan kasus pembunuhan dan kejadian petrus. Berdasarkan hal ini, kemungkinan kejadian serupa bisa terjadi lagi di masa depan karena adanya konflik personal atau kelompok, ketidakstabilan keamanan, dan kurangnya kejelasan dalam proses penyelidikan dan penegakan hukum. Faktor-faktor yang mempengaruhi munculnya kejadian serupa antara lain adalah perselisihan pribadi, konflik internal, dan kelemahan sistem hukum dan keamanan.

WHAT: Ayah di Tulungagung menganiaya hingga membunuh anaknya yang berusia tiga tahun.
WHO: Pelaku berusia 29 tahun, bernama RAP, warga Desa Blimbing, Kecamatan Rejotangan, Tulungagung. Korban berinisial MAK (3).
WHEN: Hari Senin, 13-05-2024 pukul 20.30 WIB.
WHERE: Desa Blimbing, Kecamatan Rejotangan, Tulungagung.
HOW/Chronology: Peristiwa dimulai saat korban MAK diasuh oleh pelaku di dalam rumah, sementara ibu korban berada di luar rumah. Pelaku tiba-tiba mencekik dan menindih korban di atas sofa. Pelaku juga diketahui membekap korban dengan bantal. Setelah dihentikan, korban menangis dan dibawa ke kamar oleh pelaku. Ibunda korban mengetahui kejadian tersebut saat pelaku memintanya untuk mengambilkan pisau.
WHY: Motif atau alasan mengapa pelaku melakukan tindakan tersebut tidak dijelaskan dalam teks tersebut.

Senjata: senjata tumpul
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: tidak terorganisir
Jaringan: individu
Dukungan: berdiri sendiri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: tidak terlatih
Jenis Aktor: tidak diketahui
Kepentingan: pribadi
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Aniaya dan pembunuhan terhadap anak balita
Opini dan Prediksi: Kejadian serupa telah terjadi di masa lalu, dimana kasus kekerasan dalam keluarga dapat terulang pada masa mendatang jika tidak ada tindakan pencegahan dan perlindungan terhadap anak yang lebih kuat. Faktor-faktor seperti masalah kejiwaan, stress, dan ketidaktahuan dalam menangani konflik dapat mempengaruhi munculnya kejadian serupa. Oleh karena itu, perlu adanya edukasi dan perhatian lebih terhadap isu kekerasan dalam keluarga untuk mencegah kejadian serupa di masa depan.