Level 1

Penganiayaan dan pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan kematian pada korban RW di indekos di Pakuan Baru, Jambi Selatan, Kota Jambi.

by

WHAT: Penganiayaan dan pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan kematian pada korban RW di indekos di Pakuan Baru, Jambi Selatan, Kota Jambi.
WHO: DS (pelaku), RW (korban), Eko (penyidik/polisi).
WHEN: Hari 25-09-2024.
WHERE: Indekos di Pakuan Baru, Jambi Selatan, Kota Jambi, Provinsi Jambi.
HOW/Chronology: DS mendatangi RW di indekos dan melakukan penganiayaan hingga menyebabkan RW tewas. DS memasukkan RW ke dalam lemari setelah mengikat tangan dan menutup mulutnya. Pelaku membawa ponsel, perhiasan, dan barang berharga milik korban. Korban ditemukan rekannya dalam lemari setelah tidak bisa dihubungi. Polisi melakukan penyelidikan dan menemukan saksi serta rekaman CCTV yang menunjukkan pelaku masuk ke kamar korban.
6. Mengapa terjadi: Motif pelaku adalah keinginan untuk menguasai barang-barang berharga milik korban, seperti ponsel dan perhiasan, yang menyebabkan aksi penganiayaan dan pencurian dengan kekerasan yang fatal.

Analisis Level Ancaman

Senjata: tanpa senjata
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: tidak terorganisir
Jaringan: individu
Dukungan: berdiri sendiri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: kekayaan
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Pembunuhan dan pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan kematian

Opini dan Prediksi: Faktor-faktor yang mungkin mempengaruhi kejadian tersebut antara lain dorongan untuk menguasai harta korban secara paksa tanpa memikirkan konsekuensi, kesempatan untuk melakukan tindakan kriminal karena kedekatan personal antara pelaku dan korban sebagai teman kencan, serta kurangnya pengendalian emosi atau impulsivitas dari pelaku dalam menyelesaikan masalah. Pelaku pada kejadian tersebut mungkin merupakan individu yang merasa tergoda oleh kekayaan atau barang berharga korban dan bertindak tanpa mempertimbangkan nilai kemanusiaan. Untuk mencegah kejadian serupa di masa depan, penting untuk meningkatkan kesadaran akan kejahatan dan bahaya yang mungkin terjadi di sekitar kita, serta meningkatkan keamanan pribadi dan waspada terhadap orang-orang yang memiliki intensi buruk. Selain itu, perlunya pendidikan dan penegakan hukum yang kuat untuk mengurangi tingkat kejahatan di masyarakat.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 0.49

Penetapan eks pemain timnas U-20 Irfan Raditya sebagai tersangka dugaan korupsi sebesar Rp795 juta di Universitas Islam Negeri (UIN) Sumut.

by

WHAT: Penetapan eks pemain timnas U-20 Irfan Raditya sebagai tersangka dugaan korupsi sebesar Rp795 juta di Universitas Islam Negeri (UIN) Sumut.
WHO: Eks pemain timnas AFF Cup U-20 Irfan Raditya, Kepala Cabjari Pancur Batu Deli Serdang Yus Iman Mawardin Harefa, dan lima orang terkait lainnya.
WHEN: Hari Jumat, dengan tanggal spesifik tidak dijelaskan.
WHERE: Universitas Islam Negeri (UIN) Sumatera Utara, di Pancur Batu, Deli Serdang, Sumatera Utara.
HOW/Chronology: Irfan Raditya ditetapkan sebagai tersangka dugaan korupsi terkait pekerjaan rehabilitasi gapura Kampus IV Tuntungan di UIN Sumut. Irfan sebelumnya tidak mengindahkan 10 panggilan resmi, sehingga dijemput paksa untuk dimintai keterangan. Cabjari Deli Serdang telah menetapkan lima tersangka terkait dugaan korupsi yang sedang menjalani persidangan.
WHY: Korupsi terjadi karena adanya dugaan pelanggaran dalam pekerjaan rehabilitasi pagar dan gapura Kampus IV Tuntungan di UIN Sumut yang melibatkan beberapa pihak terkait.

Analisis Level Ancaman

Senjata: tanpa senjata
Sarana: mobil
Metode: terorganisir
Jaringan: nasional
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: kekayaan
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Tersangka dugaan korupsi di Universitas Islam Negeri Sumatera Utara

Opini dan Prediksi: Adanya faktor korupsi dalam penanganan proyek pembangunan infrastruktur di UIN Sumut mempengaruhi terjadinya peristiwa korupsi tersebut. Pelaku merupakan individu yang memiliki kepentingan finansial dengan melakukan penyalahgunaan kekuasaan dalam proyek pembangunan. Dalang kasus ini adalah para tersangka yang terlibat dalam proyek korupsi tersebut. Untuk mencegah terulangnya kasus korupsi, diperlukan peningkatan pengawasan, transparansi, dan akuntabilitas dalam setiap proyek pembangunan, serta penegakan hukum yang tegas terhadap pelaku korupsi sehingga dapat memberikan efek jera bagi pihak-pihak yang berpotensi melakukan tindakan serupa.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 0.32

Pengungkapan kasus penyelundupan benih lobster.

by

WHAT: Pengungkapan kasus penyelundupan benih lobster.
WHO: Masyarakat yang memberikan informasi, Satuan Reserse Kriminal (Satreskrim) Polresta Bandara Soetta, pelapor, terduga pelaku berinisial OP, sindikat penyelundup benih lobster.
WHEN: Hari Kamis, 03-10-2024 22.00 WIB.
WHERE: Kantor Airnav Indonesia (Perum LPPNPI), Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, Provinsi Banten.
HOW/Chronology: Informasi dari masyarakat tentang pengiriman ilegal benih lobster di depan kantor Airnav Indonesia. Satreskrim Polresta Bandara Soetta melakukan penyelidikan dan menemukan kendaraan Toyota Avanza yang berisi benih bening lobster. Terduga pelaku (OP) ditangkap dengan barang bukti pengiriman benih lobster yang dikemas. Pelaku mengaku sudah melakukan pengiriman lebih dari lima kali dan mengaku bekerja untuk sindikat penyelundup benih lobster.
WHY: Penyelundupan benih lobster terjadi karena adanya sindikat yang terlibat dalam kegiatan ilegal tersebut, dimana pelaku bekerja atas perintah sindikat untuk menyelundupkan benih lobster ke luar negeri.

Analisis Level Ancaman

Senjata: tanpa senjata
Sarana: mobil
Metode: terorganisir
Jaringan: nasional
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: kekayaan
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Kasus penyelundupan benih lobster di depan Kantor Airnav Indonesia, Kelurahan Karang Anyar, Tangerang.

Opini dan Prediksi: Faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya peristiwa tersebut termasuk kurangnya pengawasan di area pelabuhan udara, adanya sindikat penyelundupan yang terorganisir, serta keberadaan permintaan pasar luar negeri terhadap benih lobster. Dalang atau pelaku yang mungkin terlibat adalah sindikat penyelundupan internasional yang memanfaatkan orang seperti pelaku OP sebagai eksekutor dalam aksi penyelundupan. Untuk mencegah kejadian serupa, diperlukan peningkatan pengawasan di pintu keluar negara, kerjasama antarnegara dalam pemberantasan penyelundupan, serta penegakan hukum yang tegas bagi para pelaku dan sindikat penyelundupan. Edukasi kepada masyarakat juga penting untuk meningkatkan kesadaran terhadap pentingnya pelestarian sumber daya laut.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 0.89

Korban C menjadi korban pemerkosaan oleh dua pria di objek wisata Pucak, Kabupaten Maros. Laporannya ke polisi ditolak karena tidak memiliki kartu identitas.

by

WHAT: Korban C menjadi korban pemerkosaan oleh dua pria di objek wisata Pucak, Kabupaten Maros. Laporannya ke polisi ditolak karena tidak memiliki kartu identitas.
WHO: Korban pemerkosaan C, dua pria pelaku, petugas kantor kelurahan Garassi, Camat Tinggimoncong, orangtua korban AT, dan staff kantor Kelurahan Garassi.
WHEN: Hari Minggu, 22-09-2024.
WHERE: Objek wisata Pucak, Kabupaten Maros, Sulawesi Selatan.
HOW/Chronology: Korban C menjadi korban pemerkosaan oleh dua pria di objek wisata Pucak. Saat melaporkan ke polisi, laporan ditolak karena tidak memiliki kartu identitas. C diharuskan membayar Rp 1 juta untuk mengurus kartu keluarga di kantor kelurahan Garassi agar laporannya diterima.
6. Mengapa terjadi: Terjadi pemerkosaan karena aksi kejahatan dari dua pria terhadap korban C. Laporan korban ditolak polisi karena tidak memiliki kartu identitas, sehingga dikenakan biaya untuk mengurus dokumen tersebut.

Analisis Level Ancaman

Senjata: Tanpa senjata
Sarana: Tanpa kendaraan
Metode: Terorganisir
Jaringan: Lokal
Dukungan: Dalam negeri
Bisnis: Tak berbisnis
Skill: Terlatih
Jenis Aktor: Bukan negara
Kepentingan: Pribadi
Intensitas: Insidental
Komitmen: Terencana
Instrumen: Fisik
Target: Individu sipil

Perihal: Korban pemerkosaan dengan tuntutan uang untuk proses administrasi

Opini dan Prediksi: Peristiwa pemerkosaan dilakukan terhadap korban yang rentan dan dilemahkan dengan permintaan uang untuk proses administrasi yang seharusnya gratis. Faktor sosial, ekonomi, dan kebijakan institusi yang korup dapat mempengaruhi terjadinya peristiwa ini. Pelaku adalah oknum yang memanfaatkan kelemahan korban untuk keuntungan pribadi. Untuk mencegah kejadian serupa di masa depan, diperlukan peningkatan kesadaran dan penegakan hukum yang adil serta efisien, termasuk perlindungan yang lebih baik terhadap korban kekerasan dan penegakan prosedur administrasi yang transparan dan tidak diskriminatif.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 0.74

Penyerangan di Kantor Imigrasi Kelas I Jakarta Utara yang melibatkan WN Uzbekistan.

by

WHAT: Penyerangan di Kantor Imigrasi Kelas I Jakarta Utara yang melibatkan WN Uzbekistan.
WHO: WN Uzbekistan yang melakukan penyerangan, petugas Imigrasi, anggota Densus 88 Antiteror, dan Polri.
WHEN: Selasa, 11-04-2023.
WHERE: Kantor Imigrasi Kelas I Jakarta Utara, Jakarta Utara, DKI Jakarta.
HOW/Chronology: Seorang WN Uzbekistan menyerang petugas Imigrasi dengan tujuan melarikan diri. Tiga WN Uzbekistan melarikan diri, satu di antaranya meninggal bunuh diri di Kali Sunter. Ada satu petugas Imigrasi yang tewas dan empat orang lainnya terluka dalam insiden tersebut.
WHY: Para WN Uzbekistan tersebut diduga hendak melarikan diri dari kantor imigrasi, yang menyebabkan terjadinya penyerangan yang berujung pada kematian satu petugas imigrasi dan luka-luka pada petugas lainnya.

Analisis Level Ancaman

Senjata: senjata tajam
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: individu
Dukungan: tidak dapat ditentukan
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: tidak diketahui
Kepentingan: lain-lain
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Penyerangan oleh WN Uzbekistan di Kantor Imigrasi Kelas I Jakarta Utara, yang mengakibatkan satu petugas Imigrasi tewas dan beberapa lainnya terluka.

Opini dan Prediksi: Peristiwa tersebut dipengaruhi oleh kemungkinan ketidakpuasan, kebingungan, atau kesalahan hukum yang dialami oleh WN Uzbekistan yang berujung pada tindakan kekerasan. Pelaku dapat jadi terdorong oleh motif pribadi atau psikologis yang tidak diungkap dalam laporan. Untuk mencegah kejadian serupa di masa depan, diperlukan peningkatan keamanan di instansi-imigrasi dan penanganan kasus WNA yang berpotensi konflik dengan lebih bijak, serta penerapan protokol keamanan yang lebih ketat. Pelaku kemungkinan tidak merupakan dalang dalam arti klasiknya, tapi lebih merupakan individu dengan kecenderungan kekerasan yang perlu teridentifikasi dan ditangani secara tuntas.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 0.8

Aksi penembakan oleh orang tak dikenal (OTK) terhadap seorang anggota Polres Lanny Jaya dan seorang warga sipil.

by

WHAT: Aksi penembakan oleh orang tak dikenal (OTK) terhadap seorang anggota Polres Lanny Jaya dan seorang warga sipil.
WHO: Brigpol Johan Herik Sibarani (32), anggota Polres Lanny Jaya, dan Adi Fallo (20), warga sipil. Kepolisian Resor Lanny Jaya, Kepala Bidang Humas Polda Papua, Kombes Polisi Ignatius Benny Ady Prabowo, dan Kapolres Lanny Jaya Kompol Nursalam Saka.
WHEN: Hari Selasa, 10-09-YYYY 19.30 WIT (penembakan pertama), sekitar pukul 20.05 WIT (penembakan kedua).
WHERE: Kampung Dukom, Distrik Tiom dan Kampung Dugime, Distrik Niname, Kabupaten Lanny Jaya, Papua Pegunungan, Provinsi Papua.
HOW/Chronology: Penembakan pertama terjadi di Kampung Dukom pada pukul 19.30 WIT, di kios milik Brigpol Johan. Johan terkena tembakan dan meninggal dunia. Penembakan kedua terjadi di Kampung Dugime sekitar pukul 20.05 WIT terhadap Adi Fallo, yang terluka dan dievakuasi ke rumah sakit.
WHY: Belum diketahui, sedang dalam penyelidikan oleh kepolisian.Penyebab: Belum diketahui, sedang dalam penyelidikan oleh kepolisian.

Analisis Level Ancaman

Senjata: Senjata ringan
Sarana: Tanpa kendaraan
Metode: Terorganisir
Jaringan: Lokal
Dukungan: Dalam negeri
Bisnis: Tak berbisnis
Skill: Terlatih
Jenis Aktor: Bukan negara
Kepentingan: Lain-lain
Intensitas: Insidental
Komitmen: Terencana
Instrumen: Fisik
Target: Individu sipil

Perihal: Aksi penembakan oleh orang tak dikenal terhadap seorang anggota Polres Lanny Jaya dan seorang warga sipil di Kabupaten Lanny Jaya, Papua.

Opini dan Prediksi: Faktor-faktor yang mempengaruhi peristiwa tersebut mungkin berkaitan dengan konflik lokal atau ketegangan antara pihak-pihak yang berseberangan. Pelaku kemungkinan adalah individu atau kelompok yang memiliki kebencian atau keinginan untuk menimbulkan ketakutan di wilayah tersebut. Untuk mencegah kejadian serupa di masa depan, penting untuk meningkatkan keamanan dan keberadaan aparat kepolisian di daerah tersebut serta melakukan penegakan hukum secara tegas terhadap pelaku kejahatan. Pendekatan dialog dan upaya rekonsiliasi antara pihak-pihak yang berseteru juga dapat membantu mengatasi konflik dan potensi aksi kekerasan di wilayah tersebut.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 0.79

Pencurian uang dan barang berharga dari sebuah kantor swasta di Jalan Pinangsia, Tamansari, Jakarta Barat.

by

WHAT: Pencurian uang dan barang berharga dari sebuah kantor swasta di Jalan Pinangsia, Tamansari, Jakarta Barat.
WHO: Tiga pelaku, yaitu MN bin PD, ST bin DL, dan TO. Salah satu pelaku lain yang masih dalam daftar pencarian orang (DPO) berinisial AI. Polisi dari Polres Jakbar juga terlibat dalam penangkapan.
WHEN: Hari Minggu, 21-01-2024.
WHERE: Kantor swasta di Jalan Pinangsia 2, RT/RW 05/12 Pinangsia, Tamansari, Jakarta Barat, DKI Jakarta.
HOW/Chronology: Pada Minggu (21/1/2024), tiga pelaku berhasil membobol kantor swasta di Jalan Pinangsia, Jakarta Barat. Mereka membobol gips penutup jendela untuk masuk ke ruangan manajer keuangan di lantai tiga. Setelah mematikan CCTV, pelaku menggunakan alat seperti linggis, palu, pahat, dan obeng untuk membuka brankas dan mengacak-acak isinya. Kerugian perusahaan akibat pencurian tersebut mencapai Rp220,7 juta dan barang berharga lainnya.
WHY: Pelaku melakukan pencurian untuk membayar hutang dan memenuhi kebutuhan pribadi mereka.

Analisis Level Ancaman

Senjata: tanpa senjata
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: lokal
Dukungan: tak berbisnis
Bisnis: tak berbisnis
Skill: tidak terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: kekayaan
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Pencurian uang dan barang berharga dari kantor swasta di Jakarta Barat

Opini dan Prediksi: Faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya peristiwa tersebut dapat meliputi kesempatan, motivasi kebutuhan ekonomi, serta kurangnya pengawasan keamanan di kantor perusahaan tersebut. Dalang dari peristiwa ini adalah MN bin PD yang memimpin aksi pencurian dan menggunakan hasil kejahatan untuk membayar hutang dan memenuhi kebutuhan. Untuk mencegah kejadian serupa di masa depan, penting untuk meningkatkan sistem keamanan fisik dan elektronik di tempat-tempat kerja, serta melakukan pemantauan yang ketat terhadap karyawan atau pihak eksternal yang memiliki akses ke informasi rahasia atau keuangan perusahaan. Selain itu, sosialisasi dan penegakan hukum yang tegas terhadap pelaku kejahatan juga perlu ditingkatkan untuk memberikan efek jera kepada potensi pelaku lainnya.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 0.58

Kerusuhan pecah di Puncak Jaya, Papua Tengah setelah penembakan terhadap tiga warga yang diklaim sebagai anggota kelompok pro-kemerdekaan Papua oleh aparat militer Indonesia.

by

WHAT: Kerusuhan pecah di Puncak Jaya, Papua Tengah setelah penembakan terhadap tiga warga yang diklaim sebagai anggota kelompok pro-kemerdekaan Papua oleh aparat militer Indonesia.
WHO: (1) Aparat militer Indonesia dari Kodam Cenderawasih, Satgas Yonif RK 753/AVT, Kopassus, TNI, dan polisi. (2) Warga asli Papua, kelompok TPNPB-OPM, serta tokoh masyarakat setempat.
WHEN: Hari Rabu, 18-07-2024 dan Kamis, 19-07-2024.
WHERE: Kabupaten Puncak Jaya, Papua Tengah, Kota Mulia, Distrik Mulia, Puncak Jaya, Provinsi Papua.
HOW/Chronology: Aparat militer menembak tiga warga asli Papua yang diklaim sebagai anggota kelompok pro-kemerdekaan. Warga dan pegiat HAM mendesak untuk investigasi terhadap penembakan tersebut. Tuntutan pertanggungjawaban dari pimpinan Kodam Cenderawasih muncul, sementara klaim dari aparat dan TPNPB-OPM berbeda.
WHY: Ketegangan masyarakat terhadap dugaan pembunuhan warga sipil oleh aparat militer, klaim yang berbeda antara pihak terkait, serta lemahnya pendekatan aparat keamanan terhadap warga asli Papua yang berujung pada kerusuhan dan pembakaran kendaraan.

Analisis Level Ancaman

Senjata: senjata api
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: lokal
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: lain-lain
Intensitas: insidental
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: individu sipil

Perihal: Penembakan terhadap tiga warga asli Papua yang diklaim sebagai anggota kelompok pro-kemerdekaan Papua oleh aparat militer Indonesia di Puncak Jaya, Papua Tengah.

Opini dan Prediksi: Berdasarkan fakta-fakta tersebut, terjadinya peristiwa tersebut dipengaruhi oleh ketidakpastian dalam identifikasi target, ketegangan antara aparat militer dan masyarakat lokal, serta konflik kepentingan antara pemerintah dan gerakan separatisme. Pelaku kira-kira merupakan individu yang terlibat dalam konflik politik di wilayah Papua, dengan motif dan kepentingan politik yang mendasarinya. Untuk mencegah terulangnya kejadian serupa di masa depan, penting untuk melakukan dialog antara pihak yang terlibat, mendengarkan aspirasi masyarakat lokal, meningkatkan kepercayaan antara aparat keamanan dan masyarakat, serta memastikan penegakan hukum yang adil dan transparan dalam menangani kasus-kasus serupa. Promosi perdamaian, keadilan, dan penghormatan terhadap hak asasi manusia juga merupakan langkah kunci untuk memastikan keamanan dan stabilitas di Papua.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 0.79

Kericuhan dalam aksi demo Badan Eksekutif Mahasiswa Seluruh Indonesia (BEM SI) di Patung Kuda, Jakarta Pusat.

by

WHAT: Kericuhan dalam aksi demo Badan Eksekutif Mahasiswa Seluruh Indonesia (BEM SI) di Patung Kuda, Jakarta Pusat.
WHO: (1) Massa aksi BEM SI, (2) Polisi yang berjaga di lokasi, (3) Koordinator Pusat BEM SI dengan nama Herianto.
WHEN: Hari Senin, 22-07-2024 17.30 WIB.
WHERE: Patung Kuda, Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta.
HOW/Chronology: Massa aksi BEM SI menumbangkan satu barier beton yang ditarik dengan tali tambang di Patung Kuda. Setelah percobaan gagal di sisi timur, mereka berhasil menumbangkan barikade beton dari sisi barat dalam beberapa menit. Hal ini membuat suasana semakin ramai dan polisi mendekat untuk mengendalikan situasi.
WHY: Kericuhan terjadi karena BEM SI ingin menyampaikan aspirasinya kepada Jokowi atau perwakilan, namun polisi menginginkan agar aksi ini berjalan dengan damai tanpa bentrok antara kedua belah pihak.

Analisis Level Ancaman

Senjata: tanpa senjata
Sarana: tanpa kendaraan
Metode: terorganisir
Jaringan: nasional
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: politik
Intensitas: sesekali
Komitmen: terencana
Instrumen: fisik
Target: presiden

Perihal: Kericuhan terjadi dalam aksi demo Badan Eksekutif Mahasiswa Seluruh Indonesia (BEM SI) di Patung Kuda, Jakarta Pusat.

Opini dan Prediksi: Faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya kericuhan ini antara lain disebabkan oleh ketegangan antara massa aksi yang ingin menyampaikan aspirasi kepada presiden dengan polisi yang bertugas menjaga keamanan dan ketertiban. Dalang kejadian ini mungkin adalah pihak-pihak yang ingin memanfaatkan situasi tersebut untuk tujuan politik tertentu atau menciptakan kekacauan. Untuk mencegah terjadinya kericuhan serupa di masa depan, perlu adanya dialog yang lebih terbuka antara pihak keamanan dengan pihak demonstran untuk mencari solusi damai dalam menyampaikan aspirasi tanpa harus merusak fasilitas umum atau menciptakan ketegangan yang dapat berujung pada bentrok. Tindakan preventif seperti peningkatan pengawasan dan penanganan yang cepat terhadap potensi kerusuhan juga penting untuk mencegah terulangnya kejadian seperti ini.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 0.65

Pengeroyokan terhadap anggota Polsek Kaliwates Aipda Parmanto Indrajaya oleh rombongan PSHT.

by

WHAT: Pengeroyokan terhadap anggota Polsek Kaliwates Aipda Parmanto Indrajaya oleh rombongan PSHT.
WHO: Aipda Parmanto Indrajaya (anggota Polsek Kaliwates), rombongan PSHT, Wakapolres Jember Kompol Jimmy Heryanto Hasiholan Manurung.
WHEN: Senin, 22-07-2024.
WHERE: Jalan Hayam Wuruk (pertigaan) di Kaliwates, Jember, Jawa Timur.
HOW/Chronology: Parmanto dan rombannya datang ke lokasi untuk menghalau rombongan PSHT yang sedang melakukan penutupan jalan. Saat Parmanto turun dari mobil patroli untuk mengimbau rombongan, mereka malah menyerangnya dan melempari mobil patroli dengan batu.
6. Mengapa: Pengeroyokan terjadi karena PSHT menolak imbauan untuk tidak menutup jalan raya dan mengganggu arus lalu lintas, sehingga terjadi ketegangan antara anggota polisi dan rombongan PSHT.

Analisis Level Ancaman

Senjata: tanpa senjata
Sarana: mobil
Metode: tidak terorganisir
Jaringan: lokal
Dukungan: dalam negeri
Bisnis: tak berbisnis
Skill: terlatih
Jenis Aktor: bukan negara
Kepentingan: SARA
Intensitas: insidental
Komitmen: tidak terencana
Instrumen: fisik
Target: aparat sipil

Perihal: Pengeroyokan anggota polisi oleh rombongan PSHT di Jember

Opini dan Prediksi: Faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya peristiwa tersebut mungkin melibatkan kesalahpahaman antara anggota polisi dan rombongan PSHT, serta kemungkinan adanya provokasi dari salah satu pihak. Pelaku dalam kasus ini adalah rombongan PSHT yang secara bersama-sama terlibat dalam tindakan pengeroyokan terhadap anggota polisi. Untuk mencegah kejadian serupa di masa depan, penting untuk meningkatkan dialog dan pemahaman antara kepolisian dan komunitas/organisasi terkait serta memperkuat pendekatan preventif melalui edukasi, pelatihan, dan penegakan hukum yang berkeadilan.

Level ancaman relatif terhadap keamanan nasional = 0.75